Ternana, negata l'evidenza! Il giudice: ''Il ricorso è infondato''. Il gol di Sachet... non era gol!

Il giudice sportivo della Divisione Calcio a 5 ha respinto il ricorso della Ternana che puntava al riconoscimento dell’errore tecnico in occasione della gara di recupero con l’Atlante Grosseto giocata al PalaDiVittorio il 13 gennaio. 

LEGGI QUI IL DISPOSITIVO SUL COMUNICATO UFFICIALE N.603

“Il ricorso è infondato e deve essere respinto”. Traduciamo. Negare l’evidenza. 

Bastano solo due parole per commentare una decisione che lascia solo sconcerto. Perché davanti a quello che è successo in campo si può solamente dire, senza avere timore di sbagliare, che è stata negata l’evidenza. Una evidenza lampante, perchè quello che ha sostenuto la Ternana nel suo ricorso per la gara con l’Atlante Grosseto dello scorso 13 gennaio è semplicemente quello che è accaduto in campo. Nient’altro che la verità.

Nel primo tempo, il tiro di Sachet che entra chiaramente in porta (GUARDA IL VIDEO) nonostante il tentativo in spaccata dell’estremo difensore dell’Atlante: palla nell’angolo, un gol sacrosanto. Invece la sfera esce da un’apertura della rete: ma l’arbitro che prima del fischio d’inizio era andato a verificare la condizione della porta, come da prassi, non se n’era accorto? Evidentemente no e nello stupore generale il gol non viene concesso. 

Ma, si sa, il postino non suona a caso due volte… nel secondo tempo la cosa si ripete, stavolta sul tiro di Baluardi, stessa porta, cambia solo l’angolazione: la palla entra in rete e, udite udite, esce dalla stessa identica apertura (GUARDA IL VIDEO)! Che incredibilmente non era stata riparata! Gol non convalidato anche in questo caso? Assolutamente no: 2-4 e palla al centro.

Ma la beffa, signori, viene consumata sulla scrivania del giudice sportivo, laddove le “verità” le scrivono gli ineffabili codici del regolamento del calcio, che continuano a considerare un testo sacro quello che viene scritto sul referto arbitrale, un semplice pezzo di carta. 

Con la differenza che mentre nel campo professionistico a quel foglio di carta può essere tranquillamente abbinata una prova filmata, nel normale mondo della Serie B di futsal questo non accade. E finisce che una testimonianza video, che accerta in maniera inconfutabile la dinamica dei fatti, ossia la verità, in questo caso sacrosanta, non viene (incredibilmente) considerata la prova per dire che è stato commesso il più evidente degli errori. Commesso addirittura due volte, la seconda per giunta sconfessando l’incredibile topica arbitrale della prima. E in più abiurando la verità. Allucinante.

Come a dire: colpevoli ma senza condanna. Perché in fondo questo è accaduto durante quel Ternana-Atlante Grosseto. Una partita nata male e che continuerà a far discutere. Perché ingiustizia è stata fatta.